原文出自C&EN網站：
http://cen.acs.org/articles/91/i7/Stricter-Rules-Hazardous-Chemicals-Spur.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+environment_scene+%28Chemical+%26amp%3B+Engineering+News%3A+Environmental+SCENE%29
其實這一句就是全文精華：
Well-designed laws spark the invention of alternatives.
全長36頁的報告在此：
http://www.ciel.org/Publications/Innovation_Chemical_Feb2013.pdf
Executive Summary大意：
國際環境法律中心檢視了由於法規對於危險化學品的管制，對於企業創新的影響。他們發現：越嚴格的危險化學品管制法令，不僅能促進企業創造新產品，還能帶來更健康的生活環境。
例子：在1999年因為禁用Phthalate（註一），使得企業必須找出代替品，那時關於Phthalate代替品的專利申請案也大增。之後政府越來越多嚴格的規範，相關的專利申請也越來越多。
聽起來是好事吧？其實不完全是。因為那些代替品的安全性，並沒有被透徹研究過。另外，有些代替品，其實性質跟原本禁用的化學品很像！根本就是在鑽漏洞！所以我們必須發展一套有系統的方法，讓所有資訊透明化。
他們提出的建議：
1.確保製造商負責提供完整的化學品安全資訊，包括目前產品以及代替品的資料。
2.政府要確實執法，禁用有內在危險性(intrinsic hazard)的化學品。
3.對於會造成內分泌干擾的化學品也屬於內在危險化學品，會造成無法衡量的後果，必須全球禁用。
4.提高危險化學品的成本花費，促使企業尋找便宜的代替品。
5.推廣資訊透明化。企業需要知道化學品的危險性，才能尋找安全的代替品。政府把關者也需要知道化學品的危險性，才能限制使用危險化學品，也促使安全的替代品進入市場。消費者及下游廠商需要知道產品的化學資訊，才能選擇更安全的產品。法令制定者需要確保消費者、企業、把關者有管道可以找到所有健康與安全資訊
6.制定更強力的國際法，使世界各國的企業有一樣的遵守標準，以保公平。
註一：Phthalate 中文：鄰苯二甲酸酯。是一種塑化劑，會對內分泌造成影響。
wikipedia中文說明：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%82%BB%E8%8B%AF%E4%BA%8C%E7%94%B2%E9%85%B8%E9%85%AF
No comments:
Post a Comment