Wednesday, February 20, 2013

[資訊]EPA Releases Data On Manufacturing, Processing, And Use Of Most Widely Produced Chemicals

原文出自C&EN網站(要有會員或學校訂閱才能看到內容):
Volume 91 Issue 7 | p. 36 | Concentrates
Issue Date: February 18, 2013

美國環保署在上週公布了一個化學原料資料庫(Chemical Data Reporting),包含了2011年以來,各家廠商呈報用於兒童產品以及其他消費性產品的生產、加工、及最廣泛使用的化學原料。 目前資料庫有來自大約1500家公司、5000個工廠、8000種化學原料的資料。屬於公司商業機密的資訊,則不公開。希望這資料庫可以幫助環保署以及各界人士能夠有搜尋資料的管道,最終的目的是鼓勵大家使用更安全的化學物質。也讓環保署能夠掌握哪些化學原料如何用於商業產品,包括兒童用品。
註:這個資料庫著重於追蹤化學原料的使用量、地點、以及用於哪些產品,沒有化學原料毒性的資料。

Tuesday, February 19, 2013

[資訊] Stricter Rules On Hazardous Chemicals Spur Companies To Innovate New Substances

原文出自C&EN網站:
http://cen.acs.org/articles/91/i7/Stricter-Rules-Hazardous-Chemicals-Spur.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+environment_scene+%28Chemical+%26amp%3B+Engineering+News%3A+Environmental+SCENE%29

其實這一句就是全文精華:
Well-designed laws spark the invention of alternatives.

全長36頁的報告在此:
http://www.ciel.org/Publications/Innovation_Chemical_Feb2013.pdf

Executive Summary大意:
國際環境法律中心檢視了由於法規對於危險化學品的管制,對於企業創新的影響。他們發現:越嚴格的危險化學品管制法令,不僅能促進企業創造新產品,還能帶來更健康的生活環境。

例子:在1999年因為禁用Phthalate(註一),使得企業必須找出代替品,那時關於Phthalate代替品的專利申請案也大增。之後政府越來越多嚴格的規範,相關的專利申請也越來越多。

聽起來是好事吧?其實不完全是。因為那些代替品的安全性,並沒有被透徹研究過。另外,有些代替品,其實性質跟原本禁用的化學品很像!根本就是在鑽漏洞!所以我們必須發展一套有系統的方法,讓所有資訊透明化。

他們提出的建議:
1.確保製造商負責提供完整的化學品安全資訊,包括目前產品以及代替品的資料。
2.政府要確實執法,禁用有內在危險性(intrinsic hazard)的化學品。
3.對於會造成內分泌干擾的化學品也屬於內在危險化學品,會造成無法衡量的後果,必須全球禁用。
4.提高危險化學品的成本花費,促使企業尋找便宜的代替品。
5.推廣資訊透明化。企業需要知道化學品的危險性,才能尋找安全的代替品。政府把關者也需要知道化學品的危險性,才能限制使用危險化學品,也促使安全的替代品進入市場。消費者及下游廠商需要知道產品的化學資訊,才能選擇更安全的產品。法令制定者需要確保消費者、企業、把關者有管道可以找到所有健康與安全資訊
6.制定更強力的國際法,使世界各國的企業有一樣的遵守標準,以保公平。

註一:Phthalate 中文:鄰苯二甲酸酯。是一種塑化劑,會對內分泌造成影響。
wikipedia中文說明:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%82%BB%E8%8B%AF%E4%BA%8C%E7%94%B2%E9%85%B8%E9%85%AF

[講座] 搖籃到搖籃的設計概念-對人類與地球皆有益的設計

雖然時間上有點倉促,(活動很早就公布了)
但還是來宣傳一下,在台北的讀者可以抽空去參加:
原網址:
http://www.huf.org.tw/event/content/1501

時間:  2013/02/21 星期四 10:00 to 12:00
地點:主婦聯盟環境保護基金會(北市汀州路3段160巷4號5樓之1,近捷運公館站1號出口)
講師:何凱婷、黃詩文/德商搖籃到搖籃設計顧問有限公司台灣分公司
簡介:日常生活中使用的產品最後都一定要走進焚化爐或著掩埋場嗎?我們節能減碳、減少破壞就夠了嗎?試著想像我們使用的產品可以向大自然一樣,沒有浪費這回事,所有的材料都是下一個產品的養分,不斷循環再利用,積極打造一個對地球有益的未來!
費用:免費,歡迎自由捐款!
線上報名:請點我報名 
洽詢:(02)23686211 / service@huf.org.tw

目前好像已經額滿,不過如果真的很有興趣,說不定可以請他們找時間再辦一次講座喔!

[C2C] C2C運動服飾系列:InCycle

知道InCycle系列新產品已有一段時間,一直猶豫、沒有寫在部落格上的原因是:
1) 不想有幫這家公司打廣告的嫌疑
2) 負責協助P公司推行C2C的公司早已在網站上推出介紹(是哪家公司我就真的不想打廣告了,有興趣的人可以往下看連結)

動畫影片作得滿有趣的,全部圖案都是用布料構成的,想傳達的資訊也很容易懂:
http://www.youtube.com/watch?v=j9zfkYHtuMc

這系列在P公司的歐洲網站已經上市了,但美國似乎要到三月才有。
台灣的部分我就不知道了。

這系列的衣服的主打:
1.生物可分解的布料(biological cycle)。
2.P公司推行衣服回收(technical cycle)。

雖然完全不想打廣告,但是還是想呼籲一下:
任何公司,只要願意推行好的環保措施,不論是C2C或是其他idea,都是值得讚許的。請大家多多支持,把資訊傳播出去。

雖然這系列產品只有C2C "Basic"等級的認證,但相信在大家一起努力之下,未來可以把產品作得對環境更友善。

官方新聞稿:
http://epea-hamburg.org/fileadmin/downloads/2013/PUMA%20InCycle_2013%20Press%20Release.pdf
媒體報導:
http://apparel.edgl.com/news/With--Cradle-to-Cradle--Collection,-PUMA-Gets-Serious-About-Sustainability84729

Sunday, February 17, 2013

[研究] Drug residues 'alter fish behaviour'

這篇paper發表於最近的Science期刊
ScienceVol. 339 no. 6121 pp. 814-815
需要有學校訂閱才能看原文,一般只能看摘要):
http://www.sciencemag.org/content/339/6121/814

本研究也分別在BBC以及C&EN報導出來:
BBC: http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-21437404
C&EN: (短網址:http://goo.gl/rbIs6 )
http://cen.acs.org/articles/91/i7/Antianxiety-Drug-Alters-Behavior-Fish.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+environment_scene+%28Chemical+%26amp%3B+Engineering+News%3A+Environmental+SCENE%29
網頁右邊有related articles供參考。

大意:
研究抗憂鬱藥物oxazepam對於魚類行為的影響。

已經有很多研究發現河流裡殘留的人類用藥劑量(來源可能是經由丟棄或是新陳代謝而來),對於水中生物的成長以及繁殖有影響。但是很少研究有關於他們的社會行為。

實驗的藥物濃度,與在河流裡偵測到的濃度一樣,非常低劑量(1.8microg/L)。

結果:這樣的劑量使魚群活動力增加(increased activity), 社交力降低(reduced sociality), 進食速度增加( higher feeding rate)。
他們只測一種抗憂鬱藥物而已,但是河流裡殘留的藥物千百種,也不只抗憂鬱藥物,水中生物無時無刻與這些藥物接觸。這種魚類以浮游生物為生,浮游生物又以海藻為生。假如魚類把浮游生物吃完了,海藻就會大量繁殖,如此會使生態再也不平衡。
他們以此推論到生態以及演化上的後果。可能有非常嚴重的影響。
(我想這樣的推論是讓他們能發到Science的原因)

延伸閱讀:
這是我之前收集的文章,很長,需要有耐心看完。
作者 Christian G Daughton 是美國環保署的官員。
文章在美國EPA網站免費下載:
Cradle-to-cradle stewardship of drugs for minimizing their environmental disposition while promoting human health. I. Rationale for and avenues toward a green pharmacy
http://www.epa.gov/esd/bios/daughton/green1.pdf
Cradle-to-cradle stewardship of drugs for minimizing their environmental disposition while promoting human health. II. Drug disposal, waste reduction, and future directions.
http://www.epa.gov/esd/bios/daughton/green2.pdf


Saturday, February 16, 2013

[研究] How Eco-Consumers Undermine Green Products

原文出自:
http://nbs.net/knowledge/how-eco-consumers-undermine-green-products/
在這裡也有提到:
http://sustainablebrands.com/news_and_views/articles/research-big-companies-increasing-climate-change-efforts-while-suppliers-lag?goback=%2Egde_76411_member_214559596
(請找 Green Product Perceptions Not Indicative of Performance)
這個研究也有在Harvard Business Review Blog裡被討論過,但我找不到原本連結了。原始的paper需要學校有訂閱才行。
Ying-Ching Lin and Chiu-chi Angela Chang. 2012. Double Standard: The Role of Environmental Consciousness in Green Product Usage. Journal of Marketing. 125-134.

不過一般讀者只要連到上面的網址,就可以看到大概內容在說什麼了。

內容大意:

原作者做了兩個實驗,測試消費者對環保產品的印象及觀感。

實驗一:用相同的漱口水,一個標示「環保無毒配方」,另一個沒有標示。給消費者使用,並做比較。

結果:無毒配方的漱口水,消費者會不自覺的提高使用量,並且認為效果沒有另一個漱口水來得好(但其實兩瓶是一模一樣的漱口水)。

實驗二:用相同的窗戶玻璃清潔劑,告知四組消費者不同的資訊:
第一組:這是環保產品
第二組:這是環保產品,且已經獲得很好的評價。
第三組:沒有告知是環保產品,也未告知評價。
第四組:只告知評價。

結果:
只要有被告知評價,受測消費者就給一樣的評價,也依照建議量使用。
雖然第二組有被告知是環保產品,但是不影響受測結果。

結論:
購買環保產品的消費者,大部分還是會有以前的環保產品的印象,覺得環保產品比非環保產品的功效較低,因此使用量會不自覺得提高,用來彌補環保產品的較低效率。這樣反而抹去了環保產品的原本用意。雖然推出環保產品的公司,認為這是一種過時的觀念,但消費者的傳統印象仍難以扭轉。若可以輔以市場消費者評價,這樣的成見就消失。以此作為環保產品行銷方法的參考。

Friday, February 15, 2013

[學習] Eco-engineering: living in a materials world

原文出自2013年2月14日Nature期刊:
http://www.nature.com/nature/journal/v494/n7436/full/494172a.html

<大意>
舉三個(大)領域說明eco-design,其中一個領域是與C2C有關。

<一:向自然學習>
以義大利小提琴名家Antonio Stradivari 為例,說明好的提琴設計,不需要過多笨重的材料,也可以經得起時間的考驗。名琴僅重幾百公克,卻可以在最大的音樂廳發出極度渾厚的聲音,以及歷經三百年的考驗。
倫敦的奧林匹克室內自行車館(Olympic Velodrome)的設計,是向自然學習,用最少的材料,發揮最大的承載量。

其他向自然借鏡的例子:
倫敦Infinity bridge,  慕尼黑Otto's Olympic Stadium。

<二:Biomimicry(仿生物學)>
從演化學的角度來看,很多生物長期下來漸漸找出最適合他們生存且最有效率的模式。
例如:鳥類頭骨構造以及其骨頭的細部結構。(結構/形狀)
自然界具有強度及韌度的材料:植物纖維以及海洋動物的殼。(材料)
現今課題是如何使用正確的材料以及正確的結構/形狀,運用在現今的建築裡。

<三:升級再造(Upcycling)>
(這一部份是Michael Braungart寫的)
瑞士 Gessner 公司製造的Climatex Lifecycle fabric 這是安全到可以吃下肚的紡織品!! 其中材料使用植物纖維、無毒染料、自然飼養的綿羊。當地政府檢測,工廠排出的水甚至比進入工廠的水還乾淨。剩下的紡織碎布料則賣給當地農民當作土壤肥料。
荷蘭 Desso公司推出無PVC的地毯,因為這特殊的專利纖維可以抓住空氣中的微粒子,因此還有清淨空氣的效果。公司也推廣地毯回收,把回收的地毯重新利用再編織成新地毯。
荷蘭 Van Gansewinkel 與床墊公司Auping合作,針對傳統床墊以及新的可回收床墊,設計出回收方式。床墊中的金屬、泡棉,可以回收再利用。也推出辦公室用紙的回收,跟許多造紙相關公司合作、推出百分之百再生紙。

[新書] The Upcycle: Beyond Sustainability--Designing for Abundance

本文用意不是在幫作者打廣告,只是提供有興趣的人去看看:

The Upcycle: Beyond Sustainability--Designing for Abundance

http://www.amazon.com/The-Upcycle-Beyond-Sustainability-Designing-Abundance/dp/0865477485
短網址:http://ppt.cc/I0Mw
由搖籃到搖籃概念的提倡者 (William McDonough, Michael Braungart) 所寫的書籍。前美國總統柯林頓寫序 。
2013年4月16日正式上市。

中文版不知道何時會推出。

Amazon網站上的書籍介紹(只翻譯大意):

Upcycle: 升級回收
升級再造是C2C的後續行動
十年來與企業、政府、一般民眾推動以及實踐C2C所吸取的經驗,他們要把C2C的境界做提升:我們不只是更有效地使用循環利用資源,我們實際用生活來改善世界。

他們提出,資源缺乏跟永續發展的問題根源是在設計。
也提出很多實際的例子:家具(註一)、汽車、工廠等等(註二),重新設計之後,不只是單向的維持地球上的生命,而是促進生命成長。這些實際C2C的例子,讓人大開眼界,也讓我們對未來充滿希望
「升級回收」把瑞秋卡森的「寂靜的春天」(註三)推向另一境界。
與其從人類的影響來「保護」地球,為何不為什麼不重新設計人類活動,以「改善」地球呢我們可以留下一個正面足跡。這目標是可以達到的。

註一:C2C認證產品可以在這裡找到:
http://www.c2c-centre.com/products

註二:
汽車、工廠:應該是福特。
附上EPEA網站上的中文簡介(可下載pdf):
http://epea-hamburg.org/fileadmin/downloads/2007/7th_day_adventist_church32-37.pdf
福特網站對於U的詳細介紹:
http://media.ford.com/article_display.cfm?article_id=14047
福特 Rouge Center Case study:
http://www.resourcesaver.org/ewebeditpro/items/O57F3071.pdf

註三:
「寂靜的春天」是一本很經典的環保書籍,以下是維基百科的中文介紹:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%82%E9%9D%99%E7%9A%84%E6%98%A5%E5%A4%A9
大概在1998年時在陳秋明教授課就提的到這本書,上完課就去書店買了。

Thursday, February 14, 2013

[學習] Cradle to Cradle Masterclass

原始資料來自C2C center:
http://www.c2c-centre.com/course/cradle-cradle-masterclass
網站上僅提供課程內容架構。
翻譯出來讓有興趣的人可以依照這些課題去腦力激盪。
但是目前中文的資訊不多,所以還是需要練練英文(甚至德文跟荷文),多找找國外網站。
註:C2C=Cradle to Cradle 搖籃到搖籃

討論課題:
1.C2C基本概念
(這個我就不多說了)

2.關於材料方面的知識
哪些是有毒的材料?哪些是適合回收的的材料?健康方面的影響?可以取代的材料?如何把材料以「搖籃到搖籃」的方式運用?

3. C2C設計
在設計新產品,或重新設計現有的產品時,要注意哪些方面?

4.C2C與能源
目前有哪些能源可以利用?我們如何以更好的方式來使用能源?
目前在再生能源方面,有哪些進展?
如何做到Trias Energetica*?
*根據我查到的資料 (http://www.triasenergetica.com/):
這概念可以達到節省能源、降低對石化燃料的依賴、並且可以做到環保。
包括:
1)減少浪費,實施節能措施減少對能源的需求;
2)使用可永續的能源,如風力,陽光,水和地面;
3)假如無法用永續能源,那就盡可能有效率地使用石化燃料


5. 物流和運輸
如何避免不必要的運輸?
如何使運輸做到C2C?
如何把「運輸」轉為「物流」?

6. 從企業以及消費者對C2C的期待與看法?
為什麼企業要做C2C?
消費者購買C2C產品的動力是什麼?
政府可以帶來什麼影響?
面對消費者,企業可以扮演的角色?
綠色行銷的角色?
消費者觀點的重要性?

7. C2C的經濟面
成本、價值、售價的不同?
計算成本時,要考慮到哪些方面?
如何讓公司成本結構作為轉換為C2C的動力?
如何衡量短期跟長期的目標?
巨觀經濟層面也會在考量當中。

8.實踐C2C
課程最後要利用前面所學,作一個自己公司的計畫。
著重於:自己公司如何運用C2C?

Wednesday, February 13, 2013

[生活] Visualizing The World’s E-Waste Problem

原文出自 Co.EXIST網站:
http://www.fastcoexist.com/1681368/visualizing-the-worlds-e-waste-problem?partner=newsletter
短網址:http://ppt.cc/7~mt
這篇主要在討論廢棄電子產品回收的問題。
有很多圖像解說,所以容易明瞭。

以下圖的順序請從原網頁由上往下看。

摘要:

<圖一>
e-waste包括3C電子產品,以及所有家電、電器用品。

<圖二>
在2010年,美國有一億三千五百萬支手機被丟棄。相當於一萬七千噸的垃圾。手機回收率只有11%。
電腦回收率40%,螢幕回收率33%。


以手機回收率為例,只有英、美、西班牙達到15%。其他多數是在個位數,甚至1%。
也有討論民眾不把舊手機拿去回收的原因。

<圖三>

更糟的是,電子產品的購買量,尤其是智慧型手機,呈現急遽上升。
每回收100萬支手機,其中可回收的金屬重量:
Palladium(鈀) 9kg
黃金 24公斤
銀 250公斤
銅 9000公斤(!!)
平均每顆手機電池可回收3.5公克的銅
這還不包括其他金屬、塑膠、玻璃、電極等等。

<圖四>
電腦相關產品的製程非常耗能。假如可以回收再製,可以省下非常多的能源。
尤其回收這些貴重金屬,比去礦場開採還省錢省時省能源。
Nokia, NY Times, eBay 有做網路活動,宣導手機及電腦回收。回收率從2007年的3%成長到2011年的9%。

Tuesday, February 12, 2013

[生活] How to Go Nontoxic at the Salon

原文出自 Green American 雜誌 2013年1-2月特寫文章:
http://www.greenamerica.org/livinggreen/how-to-go-nontoxic-at-the-salon.cfm
有一點在打某些品牌廣告的用意,但是內容還是很豐富。
短網址:http://ppt.cc/n2N1

大意:

從一家紐約的無毒美髮沙龍Swing Salon談起。
這家店的特色是:只使用天然、有機產品。店裡沒有一般美髮院的氨臭味,因此常讓新來的顧客驚訝。

指甲油、燙髮劑等含有很多有毒化學藥劑,讓消費者及美容工作者都暴露在有毒的環境中,受到影響。

<不完整的成分表>

一般市面上賣的美容產品,按規定要標明所有成分。但還是有些漏洞可以鑽。
例如:「香料」(fragrance),廠商不需標明是何種香料。在Spa或是Salon賣的產品,不需標明成分!!

<直髮劑>

Brazilian Blowout hair straightening treatment (直髮劑,類似離子燙的效果,把頭髮燙得像瀑布一樣筆直)含有甲醛,又稱「福馬林」(formaldehyde)。這是致癌物。
文中提到一位美髮工作者,以前在另一家店工作,因為幫客人做這種燙髮,長期暴露在甲醛環境中,造成嚴重身體不適,加上醫生鄭重警告,因此換到一家不用直髮劑的店工作。情況比較好了,但有些客人在其他地方燙直髮,頭髮上仍有甲醛殘留,一遇熱就揮發到空氣中,因此他們還是會「被迫中獎」。

因為其他同業也有相同的經驗,他們就團結起來,連署向環保署請求訂立相關規定。他們的行動也獲得迴響。加州有一家做這種直髮劑的公司,因為製程中造成空氣污染超標,被政府下令禁售,直到改善製程及配方,符合標準後,才准再次上架販售產品。

<染髮劑及接髮劑>

美國有三分之二的染髮產品含有一種在德國、法國、瑞典禁用的成分,叫PPD。這種成分可能會造成過敏,也曾有過全身嚴重過敏而死亡的例子。
接髮劑含有1,4-dioxane(致癌物)及styrene(神經毒)。

<指甲油>

指甲油通常含有三項有毒物質:dibutyl phtalate, formaldehyde, toluene。暱稱叫「有毒三重奏」(toxic trio)。 formaldehyde前面已提過,是致癌物。此外,這三種化學品都可能造成生殖、發育的問題。
即使廠商在包裝上標明沒有toxic trio的成分,很多產品還是被檢測出至少有含toxic trio 其中的一項。

<尋找綠色沙龍>

很多市面上的美容、清潔用品都含有或多或少的有毒化學成分。
文中建議找尋這種「綠色概念沙龍」,至少可以降低身體暴露在有毒物質環境的機率。Aveda公司的產品避免使用「大部分的」有毒物質。原料大約有90%是天然有機的。(但是這剩下的10%文中沒有敘述)
假如找不到這種健康概念的沙龍,建議帶自己的無毒產品去用,或者就在家自己做Home Spa。有建議一些網站可以購買無毒產品。

Saturday, February 09, 2013

[分享] We're Running Out of Resources, and It's Going to Be OK

原文出自Havard Business Review Blog 2013年1月:
http://blogs.hbr.org/cs/2013/02/were_running_out_of_resources.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+harvardbusiness+%28HBR.org%29

短網址:http://ppt.cc/S43a

作者Kyle Wiens 為iFixit公司CEO。
本文比較偏向經濟論點,說明Circular Economy如何讓公司賺「更多」錢,並分享他的經驗。

大意:
-自然資源有限,人類需求無限。
-自然資源的需求一年比一年高,價格也一年比一年高。
-目前的產品,有80%最後進了垃圾場、焚化爐、廢水。
-回收再製不能完全解決問題,因為再製的能源成本極高。
-電子產品有40%無法回收,而某些稀土元素則是(以目前的科技)完全無法回收。
-維修/翻新原有的產品,比開發新的產品,可以減少許多資源耗損。
-例子:汽車製造業vs汽車維修業、手機維修業的近年失業率及成長率。
-雙贏局面:製造商成本降低、製程時間縮短,可以反映在售價,也讓消費者獲利。
-例子:Caterpillar, Cummins, iFixit 公司
-總結:循環經濟(Circular Economy)不僅可以減少資源耗損,還可以刺激經濟。對於製造廠商、消費者、環境這三方面,都有極大的好處。

Friday, February 08, 2013

[旅遊] 不一樣的線上訂房選擇

原文出自:
http://travel.udn.com/mag/travel/storypage.jsp?f_ART_ID=58179
大意:
新的全球訂房網站:
http://www.bookdifferent.com/en/
目前網頁有英文版跟荷文版

訴求:
1.除了一般旅館之外,還包含有環保認證的旅館名單
2.訂房費用的佣金,有一半捐給你指定的慈善機構
3.慈善機構若尚未在他們的名單中,負責人可以跟他們聯絡,加入他們的名單。

比價測試:
以Booking.com的價格,用相同日期(3/30-4/2復活節假期)、相同城市(Oegstgeest, Leiden)、相同旅館查詢雙人房(歐元)價格。
結果:Booking.com跟BookDifferent.com價格完全相同。
心得:這個新的網站介面跟booking.com的網站功能尚差一截,但可以捐給慈善機構這一點,以及推廣環保標章的旅館,非常值得支持。

【欣傳媒/編譯張福駒/綜合報導】
隨著環保意識的抬頭,現在有越來越多旅客都會要求入住綠色環保節能的旅館酒店,現在已經有一個線上訂房網站,可以為旅客提供這樣的解決方案!
荷蘭的「不一樣登錄」(BookDifferent.com)線上訂房網站,宣稱它們是全球第一個有綠環保選項的旅館線上訂房網站,使用者可以在線上比較有綠環保和沒有綠環保的酒店。
「不一樣登錄」線上訂房網和其它一般旅館訂房網站沒什麼不一樣,只是多了「綠鑰匙」(Green Key)和「全球綠能」(Green Global)這兩個綠環保認證標章的旅館名單。
「我們相信這些喜愛休閒和商務旅行的旅客們,都會非常重視綠能環保,未來也會持續在成長。我們要符合他們的期望,在未來結合更多綠能環保標章的旅館一起來努力。」不一樣登錄網的董事長佛洛尼克(B. Fronik)表示。
使用者可以搜尋他們要前往城市的下榻旅館,不是只有簡單的以房價或評比來秀出旅館的排名而已,不一樣登錄網還能讓你用不同的綠環保標章來過濾你要的旅館,包括得過綠能環保獎的旅館。
綠鑰匙獎的旅館必須通過環境管理、員工綠能環保知識和水資源使用等要求。全球綠能獎的旅館則是節能省水,減少操作成本和對當地社區環境有貢獻的旅館。
1月上旬,阿姆斯特丹就已經有52家綠鑰匙標章認證的旅館,3家全球綠能標章的旅館,上網搜尋倫敦的話,則沒有任何一家有綠能認證標章的旅館。
到目前為止,不一樣登錄網資料庫中24萬5000家的旅館中,超過1000家至少有一張綠能環保獎的認證。
不一樣登錄網是屬於一個非營利的基金會,有一半的收入都會捐做社會慈善用途,它們也保證使用者利用它們的線上訂房系統,一定會有最滿意的優惠價格。

Thursday, February 07, 2013

[新聞] Spread Of Ecolabels Vexes Cleaning Product Makers

介紹最近的美國Chemical & Engineering News雜誌封面故事。
Volume 91 Issue 4 | pp. 10-15
Issue Date: January 28, 2013
http://cen.acs.org/articles/91/i4/Spread-Ecolabels-Vexes-Cleaning-Product.html

大意:
-環保標章對於大公司沒有什麼激勵作用。
-很多環保清潔產品都是小公司生產的。
-文章中列出一串有名的大公司,無心於開發對於環境較無害的產品。
 也有提到一些「有良心」的公司。
-環保產品也有可能在製造過程中需要其他化學品而產生額外的污染。
-
文中及文末所附的連結,有非常豐富的相關資訊,值得一看。